C'est également le reproche que je fais au film: être trop centré sur le rôle de Juliette Binoche, au détriment d'un véritable centrisme sur le problème de la prostitution étudiante.

J'avais déjà vu et lu des reportages et articles qui traitaient de la prostitution des étudiantes pour arrondir les fins de mois et ça m'avait tellement choquée..
Encore un truc de plus que me donne envie de gerber tripes et boyaux !

(La relou qui poste sans arrêt (rien que pour toi, héhé) des commentaires de 30 km)

Il y a quelques passages qui me semblent être plutôt bidons, ça discrédite un peu le propos du truc. « Il y a aussi des étudiantes qui n'ont pas besoin d'argent, mais qui se prostituent pour sortir des carcans familiaux, d'une ambiance pesante, rigoriste, où la sexualité est un sujet tabou. Elles veulent exprimer un côté caché. La société considère qu'il est normal qu'un homme puisse multiplier les relations, c'est plus mal perçu pour une femme » Wé, donc une femme ne peut pas coucher avec qui elle veut sans réclamer du fric ? Sous prétexte que « Ces filles se disent, « quitte à être une pute, va pour la prostitution ! » . C’est complètement stupide, limite révoltant, ça entretient juste le délire selon lequel les femmes sont forcément vénales. Il y a une différence entre coucher avec quelqu’un qu’on aura rencontré à une soirée sur un coup de tête parce qu’on est « libérée », parce qu’il nous plait que de coucher avec un des types qui nous propose du fric qu’on « a choisi » parce qu’il est moins pire que les autres. La prostitution, on peut en dire ce que l’on veut, selon moi, ça reste de l’assujettissement à une condition, qu’elle soit sociale, financière ou même (et souvent) psychique (répétition d’une scène traumatique, entretien d’un statut victimaire, d’une emprise dont à été la cible, autodestruction ou autres). C’est un viol qu’essaye de justifier un peu d’argent, « J’en avais besoin », « Je vais pouvoir m’offrir pleins de belles choses », mais au final on ne s’enrichit que de mépris, que se soit de soit ou des autres. C’est mettre du sel sur la blessure. Pour pouvoir supporter tout ça on peut revendiquer ce que l’on fait en mode déni complet, se donner l’impression qu’on a le contrôle sur tout ça « parce qu’on choisit », qu’on domine « parce qu’on fait payer ». C’est du vent, il suffit d’avoir un minimum d’empathie, d’humanité, de se rendre compte de la violence de l’acte et de ne pas prendre les femmes pour des salopes vénales pour s’en rendre compte. Légaliser la prostitution, c’est légaliser le viol de personnes qui sont vulnérables. « On dit » pourtant que la prostitution est nécessaire pour limiter le viol, mais des études ont clairement montrées que c’était l’inverse qu’on pouvait observer, il y a davantage de viol dans les pays plébiscitant la prostitution, ce qui parait logique.
On compare ça au fait de s’épuiser au Mcdo, mais c’est bidon (vocabulaire limité ou fétichisme du mot). C’est même une grosse connerie. C’est quoi le message, prostitution = argent facile ? La blague. Je ne vois pas ce qu’il y a de facile dans le fait d’être réduit(e) à l’état de toilette public, d’être violé(e), frappé(e) et que ce soit « normal », autorisé par l’argent. Pour aller jusqu’au bout de cette démarche prostitutionnelle je pense qu’il faut être quand même dans une configuration mentale plutôt instable, dépressive, de rejet de soi, particulière et vulnérable quoi. Il y a pas mal d’étapes à passer (y penser, s’en convaincre, poster une annonce, lire les mails, répondre, etc.), étapes à laquelle la réalité des choses devient de plus en plus fulgurante, étouffante et effrayante. Je ne pense pas que quelqu’un qui fait ça juste pour s’acheter un nouveau sac, ou même par « « « « « « facilité » » » » » » ne les dépasse. Si ce n’était qu’une question d’argent, pour les étudiants, lorsqu’il y a des problèmes d’argent il existe pas mal de solutions. Un rendez-vous avec une assistance sociale accessible gratuitement dans pas mal de structures peut aider. L’argent n’est dans ce cas pas une motivation suffisante, ni en ce qui concerne les femmes intégrées socialement qui font ça. Le plaisir alors ? Et quel plaisir d’être l’orifice dans lequel un pauvre type va juste se vider les couilles. Faut pas déconner. (Bonjour, je suis vulgaire).

Et le film casse aussi pas mal de clichés sur les clients des prostitués : ils ne sont pas des loosers, mais en fait n'importe qui. Le portrait-type c'est 50 ans, marié qui s'ennuie. Presque tout le monde en fait !^^

Puis des clichés renversés sur le boulot d'une prostituée aussi. Non il ne s'agit pas de se faire baiser et traiter comme une salope des heures durant. Le film montre plutôt des mecs un peu perdus, qui viennent autant pour parler que pour le sexe en lui même, pour avoir un peu d'affection en fait.

Là ça me fait penser au bouquin de Despentes "King Kong Theory". Il y a un chapitre où elle raconte l'époque où elle se prostituait via le Minitel. Et elle dit que prostituée, en fait, c'est presque du social. T'as des mecs qui te pleure dans les bras, d'autres, vieux, plein de solitudes. Mais le plus souvent : très tendres, très respectueux. En tout cas bien moins violents et porteurs d'humiliations que ceux qui ne font pas appel aux prostituées mais qui se permettent de les juger, de les insulter, de les peindre de clichés.

hello Maud
effectivement l'article mérite d'être lu jusqu'au bout. pour le film je n'ai pas eu l'occasion de le voir, j'en ai entendu de bonnes critiques . j'ai bien aimé Juliette Binoche dans d'autres films,une bonne actrice , peut être que j'irai voir ce film ?
sujet pas simple et d'actualité.
Certains étudiants ont la chance d'avoir des parents qui peuvent les aider financièrement mais d'autres sont obliger de se trouver un travail en plus de leurs études ou de choisir de se prostituer mais un choix,une décision pas facile à prendre j'imagine !!!!


A+ du troubadour Emmanuel

@Vicente
Certes. Mais tu peux pas non plus nier que des trucs comme le STRASS existe (http://site.strass-syndicat.org/). Que c'est super réducteur cette image des prostituées comme "pauvres-victimes-qu'il-faut-sauver-de-cet-enfer". Parce que ce boulot peut AUSSI être un choix, pour des tas de raisons. (Et si je mets le "aussi" en capitales, c'est bien pour signifier que je ne suis pas du tout dans le trip prostitution = glamour, libération ou je sais pas trop quoi. C'est un thème complexe, surtout en France où la prostitution est légale mais le racolage interdit, et il y a de multiples situations différentes.)

En tout cas moi ça me gonfle un peu quand je lis "dans le fait d’être réduit(e) à l’état de toilette public, d’être violé(e), frappé(e) et que ce soit « normal », autorisé par l’argent", parce que ce qu'essaye de montrer "Elles", ou le Strass, ou le bouquin de Despentes dont j'ai parlé dans mon précédent commentaire, c'est que le boulot de prostitué(e) c'est pas que du sexe, et justement pas que du sexe violent ou un peu crade. Je cite Despentes : "Je ne sais pas si j'ai l'air gourde ou douce ou au contraire trop imposante, ou si simplement j'ai eu de la chance, mais par la suite ça s'est confirmé : les clients étaient plutôt affables avec moi, attentifs, tendres. Beaucoup plus que dans la vraie vie, en fait. Si mes souvenirs sont justes, et je crois qu'ils le sont, ce n'était pas leur agressivité qui était difficile à cotoyer, ni leur mépris, ni rien de ce qu'ils aimaient, mais plutôt leurs solitudes, leurs peaux blanches, leurs tristesses, leurs timidités malheureuses, ce qu'ils montraient de faille (…)" D'ou le : la prostitution, sous certains aspects c'est un métier du social. Ça n'a donc rien de glamour, tu vois, et c'est bien triste, mais pas pour les aspects que je te comprends présenter.

Puis tu dis "La prostitution, on peut en dire ce que l’on veut, selon moi, ça reste de l’assujettissement à une condition, qu’elle soit sociale, financière". Finalement c'est un peu l'argument, souvent entendu, du "la preuve que c'est un assujetissement, si elles avaient le choix elles se prostitueraient pas." Ben ouais, évidemment. Mais bon : la meuf qui épile des corps toute la journée chez Yves Rocher, ou celle qui se force à sourire et à dire des conneries 12h de suite pour vendre des mutuelles LMDE, tu crois que si elles avaient le choix elles arrêteraient pas aussi ? On est d'accord que prostitué(e) ça reste un job particulier ; il n'empêche que la plupart des gens se passeraient de travailler s'ils le pouvaient.

En réponse à Leglandeur : Je comprend assez l'image que tu as de la prostitution plaçant les personnes prostituées comme psychologues de la rue accessibles aux plus esseulés, etc. C'est une image que l'on retrouve dans quelques films et qui est assez romanesque. Si ces personnes voulaient être écouté et avoir de l'aide, des psychologues et de nombreuses associations sont mis à disposition de chacun gratuitement. Aller leur parler, faire cette démarche peut être compliqué j'en conviens, mais pourquoi est-ce que ça serait plus facile d'aller voir une prostitués ? Simplement parce qu'il est plus facile de se confier à quelqu'un qui a nos yeux ne vaut pas grand chose, on ne craint pas son jugement.

Pour ce qui est de celles ou de ceux qui disent avoir choisi et être parfaitement libre de ce qu'ils font bon déjà le concept de liberté et plus particulièrement de libre choix est sujet à pas mal de polémique. De plus on peut voir ça comme un refus du statut de victime, l'alliage de différents dénis, un sentiment factice de contrôle, de vengeance ou de regain de valeur par l'argent, etc.

Je te propose deux liens qui pourrait t'intéresser sur ces thèmes : http://www.mouvementdunid.org/-Pour-en-finir-avec-les-cliches-
http://www.mouvementdunid.org/Psychologie-les-chemins-de-la

"Droits de l’Homme et prostitution sont incompatibles.

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948 bannit la torture, l’esclavage, les traitements inhumains et dégradants [1]. Les mêmes affirmations fondent la Convention Européenne des Droits de l’Homme et d’autres textes internationaux.

Ces Droits sont bafoués à chaque instant dans la prostitution, que ce soit derrière les murs des bordels ou sur les trottoirs. Refuser la prostitution n’est pas une question de morale, mais bien de droits humains, de dignité, d’égalité, de justice.

Le fait que la sexualité soit partie prenante de ce débat le rend plus difficile à mener : les défenseurs des droits de l’homme peuvent craindre de passer pour des tenants de l’ordre moral ou de la répression sexuelle.

Pourtant, dans la prostitution, le sexe n’est rien d’autre que l’exercice d’un abus de pouvoir, par exemple du pouvoir de l’argent. Comment une société respectueuse des droits humains pourrait-elle s’accomoder du triangle odieux profiteur (proxénète) - abuseur (client) - marchandise (personne prostituée) ?"

Il pourrait être tentant de comparer prostitution et le fait de travailler d'un point de vue idéologique plaçant les exemples que tu as cité (la/le télévendeur/se, etc.) comme prostitués du capitalisme, sauf que se sont des métiers qui sont d'une intrusion moindre qui ne remettent pas en cause et ne perturbent pas les fondements de la personne (estime de soit, dégoût, etc.), ne la marginalisent pas et n'interfèrent pas dans sa vie social ou intime, etc.

Je suis assez d'accord avec toi concernant le dernier point que tu soulèves même si on est pas forcément capable de mettre les mots ou de vraiment saisir ou accepter la réalité, même la notre. J'ai assisté à pas mal d'entretien récemment et même en écoutant les gens parler dans la vie courante on sent parfois que quelque chose à leur sujet pouvant être responsable de leurs comportements et échecs à répétition peuvent leur échapper. Il n'y a pas forcément de liens de fait alors qu'il semble être "évident" (enfin y a jamais d'évidence, mais bon l'idée est là).
(Oui je suis d'accord mais je donne un argument allant dans l'autre sens, logique. enfin, c'est plus une forme de nuance qu'une contestation.)