Je dépose donc une jolie crotte colorée pour te remercier de m'avoir donné ton avis sur ma dernière nouvelle et un ou deux autres de mes articles ! Je suis très sensible à ces traces de co(w)-blogeurs inconnus !
Cet article est très intéressant pour moi qui ne fait pas du tout le même usage de mon blog. Je me suis toujours beaucoup protégée d'internet, j'essaie donc d'en dire le moins possible sur moi, ne déposant que les écrits et les photos que mes proches me réclament, et que d'autres parfois, comme toi, me font la joie d'apprécier !
Si j'ai bien compris de ce que j'ai parcouru ici, tu serais donc une lyonnaise exilée au Québec ?

Excuse-moi de ma franchise, Maud, mais tu n'hésites pas à l'être avec moi, alors je te rends la pareille. Ne le prends pas mal, je crois (du moins j'espère) qu'on s'apprécie beaucoup en dépit des éventuels accrocs qu'on peut rencontrer.

Mais, je dois le dire, et je m'étonne même que cette remarque vienne de moi, mais ce que tu dis à la fin, c'est de la connerie. Les blogs qui "collectionnent les livres" ne sont pas là dans le seul but de publier un maximum et du coup d'apparaître à l'affiche. Je n'aime pas les blogueuses qui les tiennent, mais leur écriture est dédiée au partage de la culture et de la connaissance, pas à l'auto-satisfaction. Là, tu fais l'amalgame entre ce que fait ou dit un blogueur et la manière dont il le fait.

De plus, si tu penses au blog que j'ai à l'esprit concernant la "collectionnite" de chats, c'est pas une collection, c'est un élevage, qui grandit au fur et à mesure des naissances, et qui doit donc publier un grand nombre de photos pour mettre en avant la vie de ses membres, ça paraît logique.

Je suis bien placé pour dire que les blogs à thème encouragent davantage l'échange entre blogueurs, alors je te le dis pour la seconde fois, et cette fois-ci je sais que je ne devrais pas, mais tu as tort et je t'interdis de proférer des stéréotypes pareils.

Ils ne vendent pas leurs chats, ils les donnent après avoir fait longuement connaissance avec les futurs propriétaires ^^

Mais tu as raison, Cowblog est censé être communautaire, et devrait l'être davantage, ne serait-ce que pour affirmer sa différence avec le reste et être plus qu'un simple fournisseur de blogs.

Sans méchanceté aucune, avant, cowblog c'était un maelstrom de gens qui passaient leur temps à se "remonter" le moral par com' interposés pour mieux se chier dans les bottes par derrière.
Je crois pas tant que ça à l'esprit communautaire d'une plateforme, dont il suffit de disparaître pour n'être rien de plus qu'un vague souvenir qui lui même s'estompe à mesure que les gens avancent, et disparaissent également, voir d’être éjecté pour avoir fait quelques faux pas et se voir se voir coller une étiquette énorme qui invite à la vindicte d’un « noyau dur ». Après tout faut pas se leurrer, le propre même de la communauté, c’est de pratiquer une forme d’élitisme bas de gamme censé désigner de façon totalement arbitraire qui est digne ou non d’en faire partie, d’en sortir, d’y rester. (En clair c’est de la merde.) La signification de l’esprit clanique qui régnait ici encore il y’a à peine 2 ou 3 ans en est le plus bel exemple.

A la rigueur, je préfère encore la relative tranquillité qu’on observe ici désormais, ça évite les conflits interminables entre une bande de loqueteux incapables d'aligner trois mots convenablement, qui attachent tellement d'importance à ce qui se dit sur eux sur le net qu'ils en oublient que justement, on est sur internet, et que les autres, aussi fabuleux qu'ils puissent paraître, cachés derrière les quelques minutes d'attention qu'ils donnent l'impression de vous donner, n'en reste pas moins qu'un pseudo pompeux derrière un masque de faux semblant et de bêtise crasse, des gens qu’on ne se donnerait même pas la peine de remarquer dans la vie réelle.
Je sais que c'est un peu le monde à l'envers, pour quelqu'un dont le comportement ouvertement rentre-dedans fut à l'origine de bon nombre des querelles que je dénonce, mais honnêtement, il y'a un côté plaisant à bloguer et voir de nouveaux arrivants dans mes commentaires sans me dire qu’ils ne viendront pas vampiriser un temps que j’estime précieux, à me gonfler avec leur vie pathétique - A préciser, l’inverse est aussi vrai : j’estime que mes lecteurs ne sont pas là pour me voir m’épancher sur mes petits tracas ou mes problèmes plus importants.

Après pour en revenir au sujet même de l’article, attention je ne dénigre ni ton intervention, ni la démarche de celle qui en est à l’origine, mais moi, ça me dépasse. Alors j’ai peut être un problème d’empathie, mais franchement… Ca rime à quoi ? Bien sur que les gens s’en tamponnent les reins, qu’ils peuvent passer outre la détresse ou le besoin de réconfort affiché d’un bloggeur lamda, perdu qu’il est dans l’immensité du net, bien sûr que les internautes-bloggeurs sont d’un égocentrisme sans borne, ça n‘a rien d‘étonnant ni de consternant, nous restons pour la plupart de parfaits étrangers les uns pour les autres. Toujours sans animosité aucune, mais le simple fait de se plaindre pour un truc pareil, c’est bien montrer que reprocher aux autres de se regarder le nombril et de n’avoir pas vu le nôtre, c’est quand même un poil paradoxal.
En soi, ça n’a rien de condamnable, c’est humain de se focaliser sur nos propres problèmes ou ceux des personnes qui comptent réellement pour nous, et je vois pas pourquoi ce serait différent ici. Parce que nous sommes sur la même plateforme ? Au risque de passer pour un sale con (Mais je crois que de ce côté-là, c’est plus à prouver), transpose cette situation à la vie réelle : pour ma part, je vois un parfait inconnu chialer sur un banc, je m’arrête pas pour tailler une bavette avec lui (Et je lance le défi à ceux qui liront cette intervention de me prouver qu’il en est autrement dans le monde réel.) Le problème c’est pas tant l’egocentrisme, ça c’est une conséquence directe.
Je concède qu’il est facile de théoriser sur le sujet puisque je ne connais pas la personne dont on parle, ceci dit je parle de manière générale, mais le réel problème reste le même que depuis toujours, et c’est tout simplement le manque de pudeur dont font preuve certains bloggeurs et qui reprochent aux chalands de ne pas remarquer leur existence, quitte à tourner en rond en se demandant qui est plus nombriliste que l’autre. C’est le piège du côté faussement intimiste du blog qui reste un espace publique, ou les gens sont aussi libres de réagir de façon positive comme négative, mais aussi, et ça, notre ego a parfois du mal à l’encaisser, libres de passer leur chemin sans rien dire. Reprocher le manque de considération de l’autre, c’est nier sont droit le plus élémentaire : le libre arbitre.

Mlle Maud
Tout d'abord, avant d'oublier, un petit conseil : savoir être transparent sur le net. Pour cela deux solutions: un pseudo et une adresse mail qui ne mènent nulle part, et un profil visible plus que parfait et correct, à la limite de la langue de bois. Ainsi, pas de limite à la liberté de penser.
Ceci dit, je suis d'accord avec certains intervenants: Cow , c'est un mini monde, pas meilleur ni pire que l'IRL... ne serait-ce car il est composé des mêmes personnes, capable d'autant d'hypocrisie et de méchanceté qu'ailleurs, sans avoir la moindre excuse. Je le sais pour en avoir pratiqué l'un(e) ou l'autre. D'où mon pseudo céleste, là même ou je leur aurai bien trouvé une petite place stérilisée. Ce serait si facile pourtant de créer ici un monde parfait qui pourrait servir de modèle. Mais l'anonymat du virtuel montre bien que ce n'est pas par peur que nous agissons ainsi en dehors, mais parce que la tradition de mesquinerie et de pourriture ont déjà pollué les âmes de la plupart. Peut-être que si tu donnais l'exemple, quelques-uns te suivraient, mais le dernier messie est mort sur la croix, et je refuse de me promener avec une Biquette sur un clavier autour du cou. =). Ceci dit, forcément, il y a une vie ailleurs, et même des forums bien plus passionnant ou l'échange peut se faire et des mondes se créer, comme dans les bars d'antan. Sur ce, bonne route et pas trop de vent, Miss du froid .=) . Amicalement. P.

Je connais quelques personnes qui aideraient volontiers les autres mais encore faut il qu'ils ait été voir le blog qui a crié à l'aide et on ne sit pas forcément qu'il existe, vu le nombre de blogs sur cow.
Sinon je susi d'accord avec toi et de plus si quelqu'un crie à l'aide et ne laisse ni adresse de blog, ni adresse mail, tu ne peux le retrouver tellement l'annuaire est mal fichu.

mh globalement je suis d'accord avec tout le monde, mais si j'ai un bémol à émettre c'est le "c'était mieux avant". Je suis sur cowblog depuis 2006 (je pense qu'on peut considérer que c'était "avant"), je postais régulièrement, je laissais une trace sur les blogs que je visitais et j'avais... une visite par jour. Alors qu'on me dise pas que c'était une communauté avant, une vraie, et que ça a changé avec la fac et que c'est nul: j'ai jamais eu autant de "connaissances" et de gens avec qui je m'entends bien sur cow que maintenant. C'est dans ce sens que ça a changé, à mon sens. Peut-être que je suis la seule dans ce cas là, remarque ^^
Et par ailleurs, de temps en temps, des articles me touchent, me font de la peine, et il y a juste pas de mots pour commenter. "Oh désolée pour toi, courage", je trouve que ça n'apporte aucun soutien, et je préfère me taire plutôt que de dire des banalités, qui, si j'étais à la place de l'auteur, me mettraient hors de moi.

ça répond pas tout à fait au mail que tu as reçu, tout ça, mais bon, le reste est dit plus haut...

Bon petit-dej Chevrette!

D'abord, Merci pour ton passage :D En ce qui concerne la télé française, oui, pour le moment il ne vaut mieux pas l'allumer.
Et pour ton article, je suis assez d'accord avec l'idée d'une solidarité "inconnue" à travers cow, je pense qu'à défaut de changer le monde on peut parfois faire sourire quelqu'un juste pour le plaisir!
Pour ma part, je suis ici depuis un sacré bout de temps pourtant il n'y a que depuis quelques mois que j'entretiens de réels contacts avec d'autres blogueurs. J'avoue trouver ça agréable et essaie de prendre soin de ceux, qui, chacun à leur manière, le font pour moi. Et puis d'autres, complètements inconnus, qui me touchent.
Je pense que tout ces changements que vous remarquez tous à la fois dans ton article et dans les commentaires trouvent tout un tas de raisons distinctes, qu'il ne faudrait peut-être pas traiter ensemble. Mais je trouve ça important que tu soulignes ce que tu ressens ainsi que ce que ressentent ceux qui partage ton avis :)
Sur ce, je te souhaite de belles soirée et nuit de la France au Québec...

Quand je vois les autres commentaires de cet article j'ai comme l’impression que je ne serai pas en mesure de rivaliser !
Et bien j 'envoie tout mon courage à N. Comme à tout le monde possible.
(Ce cote mélancolique me tient compagnie et je ne le repousse pas voila tout.)

Pour faire court, et parce que j'ai un jour de retard quand même ^^
Y'a du vrai dans chaque commentaire. On est tous différents, voila ce qui nous réunis tous ici.

Je comprends bien que la jeune fille en question ait pu être déçue, jeter une bouteille à la mer, demeurer sans réponse. Toutefois, quelque chose me gène. Je veux dire, un blog est une porte ouverte, une fenêtre, quelque chose. Les gens viennent, repartent mais fondamentalement, ne doivent rien. S'ils viennent lire sans jamais commenter, c'est leur droit, et le principe même du blog.
Il y a des moments où de beaux échanges se forment, mais ce ne peut être une norme, ni une obligation.
En plus, chose complétement contingente, il est difficile de tomber sur un article en particulier, le blog n'est peut être pas assez connu, pas assez diffusé.

*succès de ton article

Je n'ai jamais fait partie de l'élite de Cow' donc au niveau commentaire, on me boudait même en venant voir les blogs et puis comme serpe-hier je n'ai jamais vu la différence du "avant". Après certes on peut sur son blog parler de sa peine, de ses problèmes mais bon, il ne faut pas s'attendre à des réponses sauf quand on a des lecteurs assidus comme toi. Je pense que si elle voulait de réconfort (et c'est finalement ce qu'elle a fait en te contactant), elle aurait dû envoyer un mail/appeler ses amies/amis. Le partage virtuel c'est bien mais il y a aussi la vraie vie. Le réconfort réel est quand même plus important.

c'est vrai qu'il n'y a plus (pas?) de véritable échange entre la plupart des cow.
mais je crois que ton article (le début en tout cas) révèle surtout une chose : la fragilité des gens.
il y a des fois où poster un SOS, ça marche, mais il ne faut pas oublier que ceux qui laissent des commentaires, même régulièrement, partagent tes doutes et tes joies, ou on un centre d'intérêt commun au tien. mais je pense que c'est une erreur de les considérer comme tes "amis"
quant à EMA qui se plaint de n'avoir aucun commentaire, moi, ça ne m'étonne pas : son blog est un alignement de video, ou de choses reprises où on ne sent rien de vraiment personnel. moi, ça me donne pas envie de m'attarder... je dis pas que mon côté voyeur est frustré, mais il y a un manière d'écrire où l'on sent la personnalité de la personne derrière, sans qu'elle ait besoin de se révéler, et là, pour moi, ça ne prend pas.

Ouais ok je me suis pas relue, ça se voit...

Personnellement, je n'ai jamais compris cet intérêt de laisser des commentaires, juste pour en avoir en retour. Tout comme le fait d'écrire pour avoir des commentaires.

Pourquoi avoir un blog alors? J'écris parce que j'en ai envie, je veux avoir une "trace", une "ligne" de ma vie, sur laquelle je peux revenir histoire de voir l'évolution ou non. Me rappeler des choses que j'aurais sans doute oublié, exprimer la force d'une émotion, etc...

Laisser un commentaire, c'est facile et ça ne coûte rien comme tu le dis, mais je lis certains blogs très régulièrement sans laisser de commentaire. Pas par fainéantise, mais juste parce qu'il n'y a rien à dire, ou que je ne trouve rien à dire....
Et puis à quoi bon se forcer?

Après, je pense qu'un blog a des limites et qu'il faut bien les comprendre. Je lis ton blog, peut être lis-tu le mien par intérêt, comme je le fais pour le tiens, ou juste par "politesse" de rendre un com, mais si je suis là à écrire aujourd'hui ce n'est pas par sollicitude.
C'est parce que j'aime ton blog, tes idées, ta manière d'écrire, ça me plait! Parfois un article m'interpelle et je "réponds" et la vie continue....

Il faut comprendre qu'internet ne résous pas tout. Comme ces personnes qui balancent leurs symptômes sur des site "médicaux" en voulant savoir se qu'ils ont! Qui attendent impatiemment qu'un inconnu leur dise si c'est grave ou pas....
Non si un truc ne va pas, tu vas chez ton médecin.

Si tu as un coup de blues tu appelles ta famille, va voir des amis, tu peux certes écrire sur ton blog si ça te fait du bien, mais faut pas attendre quelque chose en retour d'internet quand on a vraiment quelque chose qui ne va pas... Il ne faut pas confondre les priorités. Une famille sera un bien meilleur soutient dans les moments durs, qu'un internaute assidu sur un blog....

Je trouve dommage, et même triste de voir que des personnes attendent beaucoup d'internet....

Ca me dit tjs pas qui c'est "N" ^^