J'étais pas au courant que Roumanoff s'engageait politiquement ! C'est cool ça.

Il est génial ce sketch ;)
Mercimerci

géniale cette chronique! :)
j'me suis reconnue en elle quand elle disait que lorsqu'elle allait dans des pays étrangers elle était contente de voir autre chose que des français, mais que très vite la France lui manquait, et dès qu'elle entendait des français râler dans l'aéroport, elle était contente! c'est du vécu très récent ça :D

Drôle, pertinent et malicieux, j'aime beaucoup cet article aussi ! Merci beaucoup pour le lien ! :)

Je vais peut être un peu faire tâche dans le paysage d'approbation envers Anne Roumanoff (qui n'est pas une personne que je déteste, je tiens à le préciser) et envers son intervention dans le JDD, mais il me semble qu'elle fait partie de ces gens qui se jettent sur ce sujet justement là où il ne faut pas.
Je m'explique : sur internet il existe un site prévu pour être le lieu où se déroule le "débat sur l'identité nationale" (http://www.debatidentitenationale.fr) et qui regroupe ainsi les contributions des internautes ainsi que celles de différentes personnalités politiques sur la question "Qu'est-ce qu'être français?". Il y a deux points sur lesquels je désire réagir par rapport à ça. Ces deux points que je les ai abordés en faisant une contribution sur ledit site mais elle a été censurée pour des raisons qui me restent opaques.

Le premier point sur lequel j'ai envie de réagir c'est sur ce passage certes très émouvant mais extrêmement maladroit "L’identité nationale, M. Besson, puisque vous voulez absolument y réfléchir, c’est aussi râler, tout critiquer, ne jamais être content etc...". Sur le site où se tient le débat, on peut lire des centaines de contribution du même type qui à tours de bras revendiquent qu'être français c'est manger du saucisson et faire le marché le dimanche! Mais c'est assez révoltant de dire des choses pareilles et personne ne semble s'en rendre compte. Tout le monde tombe dans le panneau. Pourtant Anne Roumanoff avait bien vu que derrière cette question se cachaient "de mauvaise raisons". Alors quoi? Si je ne mange pas de saucisson, si je ne double pas dans les queues, si je ne ronchonne pas à l'aéroport, je ne peux revendiquer avoir une identité française? NON! Ou sinon je ne suis qu'un vulgaire apatride. NON! Comme le dit si bien Jean-Luc Mélenchon être français c'est avoir des papiers : point barre!

Ce qui me fait venir au deuxième point sur lequel je désire réagir. J'ai du mal à blâmer tous ces gens qui répondent à la question de cette façon, ils ne font après tout que répondre au sous-entendu de la question "qu'est-ce qu'être français?", et expriment leur envie de poétiser par de bons sentiments leur réponse. Mais c'est la question qui induit tout le monde en erreur. Il faudrait plutôt poser cette question là : Y a-t-il une identité nationale au-delà de la reconnaissance civile? La réponse est de toute évidence non. On peut être un citoyen américain et ronchonner à l'aéroport, manger du saucisson etc... On peut parler et écrire le français tout en étant Suisse ou Belge. Bref il n'y a pas d'identité française, seulement une condition française qui tient aux institutions de l'Etat Français et à son histoire.

Mais même au delà de l'absence d'identité nationale quelle qu'elle soit, le principe même de vouloir définir une identité est absurde. Vouloir définir une identité c'est vouloir figer l'insaisissable et donc forcément se tromper. Posons-nous la question au niveau individuel : puis-je définir ma propre identité?

excellent, oui ! mais je suis sans doute parti pris : j'ai tj bien aimé anne roumanoff !! c'est de famille : ma mère l'a eue comme élève quand elle était instit !

Ah oui.. J'adore Anne Roumanoff!!! :)