(et je vous envoie mon article comme çà, sans même le prévisualiser :
si je veux prévisualiser, il se passe des choses bizarres... mon ordi ou Cow ?)

C'est ce que propose Madame Maria Knoppers, directrice du Centre de génomique et de politiques. (son article ici)
Un projet déjà "en route" : le projet CARTAGÈNE vise à réunir des données génomiques, mais aussi socioculturelles (mode d'alimentation, "style de vie") de 20.000 québécois volontaires...
Le projet voudrait y joindre les mêmes données pour 300.000 Canadiens, suivis pendant 35 à 50 ans. Un projet pharaonique donc...
Et évidemment, assez intrusif dans la vie privée des "volontaires", malgré la "confidentialité" affichée.
Autant donner son ADN (= DNA en Amérique du Nord) à une instance scientifique est simple (frottis de salive pris dans la bouche), autant devoir répondre à des questions personnelles pendant 35 ans, çà devient "lourd" !
Car, forcément, pour que les enquêteurs (souvent des étudiants), vous trouvent, il faut bien qu'à votre n° anonyme soit accolé un nom et une adresse...
La promotrice du projet répond ainsi : "Évidemment, lorsque l’on fournit des renseignements personnels, l’on a tendance à se demander ce qui adviendra de cette information et de quelles façons elle est protégée. Mais l’attitude des gens a beaucoup évolué au cours des dernières décennies. D’une attitude très individualiste, on a vu émerger un souci croissant pour la santé collective. Les milliers de gens qui participent à des études comme CARTAGÈNE, par exemple, n’ont rien à gagner en le faisant. Les données que nous amasserons ne nous permettront pas nécessairement de les aider. Ils le font par solidarité, pour aider les générations futures."
Ce genre de recherches dites "longitudinales", sur l'évolution à long terme d'individus et de populations, tend à se multiplier. 42 pays ont déjà réussi à établir certaines modalités de recherches en commun.
Seul le fichage d'individus, et le suivi de leur historique pendant des années permettrait d'expliquer par exemple la fréquence de certains cancers de fin de vie selon la profession ou l'habitat.
Mais ce mode de recherche provoquerait certainement des réactions différentes en France (où les gens ont toujours très peur d'être "fichés") qu'au Québec.

J'ai eu une insomnie cette nuit (chauffage qui démarre quand il faudrait pas, et transforme ma couette en bouillotte !)...
Du coup j'ai été sur Cow lire des blogs que je n'avais pas parcourus depuis longtemps...
(il est plus facile, lors d'une insomnie, quand on a les yeux lourds, de parcourir des blogs que de prendre un livre !)
Je pourrais lâcher Cow sans problèmes, parce qu'au bout de 4 ans je commence à fatiguer...
... et que surtout on n'écrit  jamais bien par "devoir d'écrire"...
Je ne me suis pas encore décidée !
 il y a le plaisir de lire ce qu'écrivent les autres (souvent si bien)...
le plaisir de leur livrer en com ma réaction (quand j'ose... souvent je n'ose pas),
de leur dire que j'aime leur écriture, leur texte...,
ou que je ne comprends pas ce qui leur arrive (ou que je le comprends trop !),
ou que "çà ira sûrement mieux dans quelques jours" (consolation creuse, je l'admets !)... Je mets toujours des coms à ceux qui nous font partager leur année (Erasmus ou autre) à l'étranger
parce que je sais par expérience que c'est important pour le moral quand on est loin du "pays"...
Le "lâche moi tes coms", slogan idiot de Sky, n'existe pas sur Cow, heureusement...
mais je trouve assez comique ce regret exprimé parfois de manière discrète dans tel ou tel blog :
"Pour le nombre de ceux qui viennent sur mon blog !" (sous-entendu : "je crois que je vais laisser tomber mon blog pourri")
et j'ai envie de leur hurler : "Mais toi qui te plains, que fais-tu pour aller lire d'autres blogs,
... et éventuellement leur exprimer ton avis sur ce qu'ils disent..."
Je crois qu'il en est encore qui s'imaginent qu'il suffit de s'afficher sur Cow pour que le monde vienne à eux !
Cela fait partie des "illusions" des blogs, ces "médias" mi-privés, mi-publics, mi-autopub, mi-écriture,
thématiques ou non, journaux intimes ou albums-souvenir, statut mal défini qui donne le meilleur ou le pire.
Je continue à répudier absolument FaceBook  (qui par moments est pire que Sky !) et MSN.
Un blog me suffit ! et surtout on n'est pas obligée de "répondre" à l'instant, happée par l'appel...

A propos du jugement du tribunal administratif de Besançon qui a permis aujourd'hui à une institutrice lesbienne d'adopter un enfant (une décision de la Cour européenne des droits de l’Homme l'y obligeait)
Réaction d'un lecteur (ici) :

Pour m'amuser, il y a 4 jours,  j'ai tapé dans la fenêtre de recherche de Google :
"Cowblog" suivi d'un mot qui me passait par la tête :
Pour ce qui est des habits, vu le nombre de filles sur Cow, les jupes et collants intéressent plus que les jeans
(normal, hein, les jeans, çà ne file pas ni se soulève !))
Ce qui est inquiétant, c'est cet intérêt marqué pour la bière et les clopes !

Rédigé hier

Parcours, ce matin, comme je le fais chaque w.e.,  de la presse que je n'ai pas lue en semaine..
(tiens, bizarre, on parle désormais peu, dans la Presse Française, du H1N1 ? ce si médiatique virus est-il mort ?)
J'ai été intéressée par cet article, ici ;       les faits :
1°- un ancien évêque d'Halifax (capitale de la Nouvelle Ecosse, un des états canadiens côte Atlantique) est arrêté il y a 5 jours à sa descente d'avion, parce que son ordinateur portable contenait des images scabreuses. Arrêté donc pour "possession et importation de matériel pornographique juvénile".
2°- un célèbre réalisateur de cinéma, plusieurs fois primé et honoré, est arrêté en Suisse où il se rendait pour recevoir un Prix  consécrant la totalité de son oeuvre, pour une "vieille histoire" datant d'il y a 30 ans : "Polanski a drogué et soûlé une adolescente de 13 ans qui rêvait de faire du cinéma. Il l'a ensuite sodomisée, même si elle répétait "non !", et il l'a violée aussi."
Scandale en Europe (où l'affaire ne serait de toute manière plus "jugeable", car trop ancienne) ! Le Ministre Français de la Culture se fend d'un plaidoyer en faveur du "coupable" et va jusqu'à suspecter la justice américaine !
l'auteur de l'article, Yvon Boisvert, interroge : y a-t-il une "pédophilie correcte", excusable,  et une "pédophilie impardonnable", selon que l'on soit cinéaste ou prêtre ?

Un deuxième article m'a fait réfléchir, ici : il porte sur les prisons de Californie, où se sont déroulées de graves émeutes en Août dernier. Ces prisons sont surpeuplées depuis la loi absurde dite des "3 prises" imposant la prison à vie lors d'un 3ème délit quelle que soit la gravité de celui-ci, drogue, meurtre ou vol simple.  L'Etat dépense plus désormais plus pour ses prisons que pour ses universités !
Le gouverneur Schwarzenegger, ancien acteur dans des rôles de "justicier", s'était fait élire sur un programme de non-tolérance absolue contre les crimes et délits. Et, encouragés, les policiers de l'Etat jouent les "gros bras". Résultat catastrophique : une population pénitentiaire qui vieillit, des prisonniers qui meurent faute de soin...
Pour 38 millions d'habitants, la Californie a 170.000 prisonniers aujourd'hui, contre 20.000 en 1980, soit, en proportion, 5 à 6 fois plus que la France (62.000 environ pour 66 millions d'hab.). Mais le problème n'est pas que "californien". Aux USA, en 2006 on a atteint le chiffre record de 2 245 189 détenus, alors que la Chine n'en aurait que 1,6 millions et la Russie 0,9 million (il est vrai qu'en Chine on "exécute" pas mal et qu'en Russie ... on ne sait pas trop !)
De toute manière, on voit les impasses du "tout-répressif" voulu par des "politiciens" qui, pour se faire élire, jouent sur le sentiment d'insécurité de populations toujours plus âgées et donc craintives. Un événement dramatique donne alors l'occasion au politicien de gesticuler et de promettre de nouvelles lois... qui enverront toujours plus de monde en prison, au risque de rendre le système carcéral explosif et dénué de sens.
Cet article est un peu "sérieux" et tristounet ! J'en suis consciente !
Aussi, avant que les pluies de cette semaine et les froids des petits matins n'effacent tout, je termine par une photo récente de cette belle quinzaine de Septembre au soleil si généreux et à la température douce.... "Volée" sur le site de Météo du Canada, à qui chacun peut envoyer ses plus belles photos de saison. Vous pouvez en voir d'autres en cliquant sur les nuances ocres et rouges de forêt dessous.

Le suicide, consciemment réfléchi, préparé et voulu, me trouble beaucoup.
Vous le voyez, je "limite" bien dans cette 1ère phrase le domaine de ma réflexion.
J'exclus les suicides de "faiblesse", ceux provoqués par une souffrance physique trop intense, ou la douleur psychologique brutale provoquée par une rupture brutale d'amour, le deuil insupportable de parents qui voient partir accidentellement leur enfant... ou autres.
Ces suicides-là, je les "comprends"... ("comprendre", mot pourtant peu légitime, à mon avis, tant qu'on n'a pas "subi" la souffrance qui a mené à l'acte suicidaire...  Rares sont ceux à qui j'ose dire "je te comprends" : j'aurais trop l'impression de mentir !)
Si je parle ici de ce thème, le suicide, c'est parce qu'à côté de "chez nous", une écrivaine célèbre, encore jeune (36 ans), nominée pour les prix Femina (2 fois) et Médicis (1 fois), s'est suicidée il y a 5 jours (25 Septembre).
Sur elle reposaient donc tous les espoirs d'une ascension sociale en tant que femme de lettres. Même si le titre de ses 2 livres les plus connus ("Putain" et "Folle") inquiète et trouble. Autant que le titre (prémonitoire ?) de son roman à paraître : "Paradis clef en main"...
 Elle a financé ses études de lettres ici à Montréal en étant "escort-girl" (on dit seulement ici "escorte"). Probablement une "job" qui marque le corps et le coeur. (Une "escorte" n'est pas seulement une fille qui fait visiter Montréal à des clients : elle doit aussi souvent faire visiter son corps ! Un moyen de "payer" frais d'études ou logement pas si rare !). Elle veillait beaucoup à sa présentation physique, et pratiquait dans une salle de gym proche d'ici.
J'ai personnellement eu bien trop peur de mourir, entre 12 à 15 ans, pour avoir jamais eu idée de me suicider !
Mais je rencontre des gens de mon âge qui, parfois, semblent prêts à envisager de tout arrêter entre 18 et 25 ans. Ce n'est jamais clairement énoncé, mais on sent une rupture d'équilibre, comme une tentation.
C'est rarement une question de "misère économique"... les statistiques montrent d'ailleurs qu'on se suicide plus dans les pays riches que dans les pays pauvres, plus en période de paix que de guerre.
J'ai parfois l'impression que ce qui manque, c'est la "rage de vivre", une envie guidée par un idéal, une ambition ou autre...
Notre monde, ou plutôt l'image qu'en donnent les médias, est artificiel, souvent ridicule.
Les adultes nous semblent souvent limiter leur ambition à des objets prestigieux de "confort" : maison, bagnole, piscine, etc...
Jeunes, nous sommes parfois "extralucides" : nous nous voyons déjà, comme certains vieillards que nous connaissons, en fin de vie ! décrépits, diminués, impotents... et nous nous disons : "à quoi bon vivre pour en arriver là !" Je le lis parfois dans des blogs.
Il y a aussi nos rêves brisés dès la sortie du lycée : telle filière ne veut pas de nous, des places manquent dans telle école, des prépa qui nous obligent à nous réorienter, des amphis ennuyeux bien loin de notre "projet personnel"... et simplement lassitude, transports, mal-bouffe, vie seule dans une piaule... et la nostalgie du "groupe-lycée", souvent chaud et convivial, qui nous manque tant...
Bref, on peut analyser à l'infini cet ennui de vivre. Pourtant Europe, Amérique du Nord, d'où je parle, sont, avec d'autres zones du monde, relativement calmes et aisées.Dans ces zones, il s'agit moins de misère que d'une "lassitude de vivre" qui peut mener au suicide,
Je la ressens comme une "faiblesse" inhérente à  notre mode de civilisation. Une sorte d'ennui.
De manière ou d'autre, il nous faut recréer l'aventure au sein de nos vies, pour casser cette routine.
C'est quand on trouve la vie ennuyeuse que, comme pour un film "navet", la tentation nous prend de quitter la salle.
Une citation du philosophe Sénèque illustre bien mon propos :
"Certains en ont assez de faire et de voir les mêmes choses et ont pour la vie non de la haine, mais du dégoût. C'est sur cette pente que nous pousse la philosophie quand nous disons : "Jusqu'à quand la même routine ? Vais-je encore m'éveiller, dormir, avoir faim, me remplir, avoir froid, avoir chaud. Rien ne connaît de fin; au contraire, dans le monde, tous les éléments s'écoulent et s'enchaînent. La nuit chasse le jour, le jour chasse la nuit, l'été s'achève à l'automne, l'automne est pressé par l'hiver qui s'évanouit devant le printemps; tout passe de manière à revenir. Je ne fais rien de neuf, je ne vois rien de nouveau : cela donne quelquefois la nausée." Nombreux sont ceux qui ne jugent pas la vie pénible, mais superflue. Salut."